Конституционный суд Армении отказал в проведении расследования на основании обращения второго президента РА Роберта Кочаряна.
Согласно обращению, отсутствие комментария со стороны законодателя по вопросам, касающимся конституционной юстиции, вызывает неопределенность и трактовку, согласно которой Кассационный суд может обеспечить функцию трактовки конституционных норм и единообразие применения. По мнению заявителя, в рамки установленных Конституцией функций Кассационного суда не включено обеспечение единообразного применения конституционно-правовых норм и вытекающего из этого анализа, хотя в условиях наличия указанных регулирований УПК Кассационный суд, принимая дело в производство и ссылаясь на конституционные кормы, трактуя содержание норм и рассматривая жалобу, основываясь преимущественно на конституционные нормы, выходит на рамки своих полномочий, беря на себя полномочия Конституционного суда.
Согласно решению Конституционного суда, то обстоятельство, что сфера конституционной юстиции, согласно статье 171 Конституции, выходит за рамки полномочий Кассационного суда, не означает, что у Кассационного суда нет полномочий трактовать Конституцию. Помимо этого, отмечается, что согласно статье 164 Конституции, при осуществлении правосудия судья независим, объективен и действует исключительно в соответствие с Конституцией и законодательством. Основной канон, фиксирующий независимость судьи и суда, закрепляет обязательное полномочие действовать в соответствие с Конституцией, что означает, что полномочия трактовать применять Конституцию закреплены за каждым судом, в том числе Кассационным. Правильное и единообразное восприятие судами этих норм, трактовка и применение обуславливают действие Конституции.
Напомним, что Роберт Кочарян 8 января 2019 г обратился в Конституционный суд с просьбой определить соответствие п.1 ч.1 статьи 414² статьям 61, 63, 75 и 79 Конституции Армении, учитывая также их трактовку в правоприменительной практике.