Последние годы премьер-министр Армении Никол Пашинян всё больше идет по пути переформатирования национально- государственной идентичности, отказавшись от идей и практик “расширенной Армении” в пользу компактной, мирной, пускай и периферийной республики. Так прокомментировал российский политолог Сергей Маркедонов вчерашние заявления главы МИД Армении по Геноциду армян.
Эксперт констатировал, что в истории каждого народа есть события, имеющие особую эмоциональную нагрузку. Они во многом формируют этническую, национальную, государственную идентичность, вокруг них выстраивается ряд сакральных символов, они дают героев и антигероев, в них ищут поведенческие паттерны.
“Для армян всего мира, и для граждан Республики Армения, и для спюрка (диаспоры) одним из ключевых событий мировой истории является трагедия первой четверти XX столетия в Османской империи. Мец Егерн, буквально “Большая резня”. Так определяет события 1915 года армянский национальный нарратив.
С распадом СССР и возникновением независимой Армении вопрос о международном признании геноцида стал одним из ее внешнеполитических приоритетов. Впрочем, здесь нужны оговорки. Первый президент республики Левон Тер- Петросян уже в начале 1990-х, задолго до пресловутой “футбольной дипломатии” говорил о необходимости нормализации отношений с Турцией и реприоритизации национальных целей, ухода от исторического прошлого в пользу современности”, – напомнил Маркедонов.
В этом ключе он добавил, что тем не менее, прямое военное противостояние с Азербайджаном и опосредованное политическое с Турцией затмило этот примиренческий дискурс.
“Борьба за признание геноцида приобрела новую актуальность. И когда министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявляет, что “изучение трагических событий, геноцида армян или их превращение в приоритет номер один, несомненно, не является повесткой” его ведомства, это – не просто мнение высокопоставленного чиновника”, – отметил российский эксперт, передает Арминфо.
При этом он считает, что Мирзоян, собственно, ничего нового не открыл. “В последние пару лет шеф Мирзояна Никол Пашинян не раз и не два призывал отказаться от прошлого ради будущего. Особенно когда это прошлое становится “красной одеждой”, раздражающей соседних “быков”. И даже если такая одежда сшита “любимой бабушкой”, – развивал свой тезис армянский премьер, – лучше ее снять. Проще говоря, переформатировать национально- государственную идентичность, отказавшись от идей и практик “расширенной Армении” в пользу компактной, мирной, пускай и периферийной республики”, – добавил Маркедонов.
Российский политолог также считает, что армянское общество фрустрировано и не готово воевать, внешней поддержки армянского геополитического максимализма нет, внутренних резервов недостаточно. “ Во время моих лекций студенты и просто слушатели не раз задавали один и тот же вопрос: не пережимают ли армяне с историей, не излишне ли фокусируются на прошлом?
Отмечу два момента. Во- первых, и карабахская идея, и вообще идея “большой Армении” возникала всякий раз не из-за якобы “странных армян- любителей седой старины”, а потому, что в “чужих странах” они подвергались тяжким испытаниям. Отсюда и культ “своей земли”, где только и можно почувствовать себя самим собой. И чтобы никогда больше! Эта цель реализовывалась не ангелами в белых одеждах, верно. Но логика сохранения особой идентичности требовала от армянских лидеров многого плюс чуть-чуть больше. Иначе на имперских разломах было просто физически не выжить! Призываю моих читателей, если не принять, то понять эту мысль”, – уверен политолог.
Во- вторых, по словам Маркедонова, а кто, собственно, сказал, что отношения Армении и Турции – это про вчера и позавчера. “Или закрытая сухопутная граница и блокирование региональных проектов это про Талаата и Энвера? Или про Ататюрка? Или поддержка Баку в 2016, 2020 и 2023 гг. не только добрым словом, но и пистолетом это про судьбу Комитаса? Я к тому, что реприоритизация, на которую правительство и народ Армении имеют полное право, сама по себе не закроет нынешних актуальных вызовов. Как не закроют нашу конфронтацию с Западом тысячи покаяний Москвы за 1956 или 1968 годы”, – уверен эксперт.
По его убеждению, история- это не только предания старины глубокой. “Прежде всего, это- наука о причинно-следственных связях. От них можно торжественно отказаться, конечно. Но проблема в том, что у Матери-Истории свои виды на нас”, – резюмировал Маркедонов. Отметим, что глава МИД Армении 31 октября в парламенте заявил, что вопрос продвижения повестки международного признания Геноцида армян в Османской империи не есть прерогатива армянского внешнеполитического ведомства. Далее он повторил нарративы на протяжении десятилетий продвигаемые Анкарой о том, что этим вопросом должны заниматься историки. Фактически, сегодняшним заявлением Мирзоян подтвердил опасения экспертов, ранее выражаемых по части того, что действующие власти Армении подойдут на все, чтобы нормализовать отношения с Турцией при этом попирая собственные национальные интересы, в том числе и по части международного признания Геноцида армян.