Армянское внешнеполитическое ведомство выступило с заявлением по поводу вердикта ЕСПЧ по делу “Макучян и Минасян против Азербайджана и Венгрии”.
Так, в заявлении МИД Армении, в частности, отмечается, что 26 мая Европейский суд по правам человека обнародовал вердикт по делу “Макучян и Минасян против Азербайджана и Венгрии”, которое связано с освобождением и героизацией Рамиля Сафаров, жестоко убившего армянского офицера Гургена Маргаряна.
В армянском МИД напомнили, что в 2004 году в рамках программы НАТО “Партнерство во имя мира” азербайджанский офицер Рамиль Сафаров зарубил топором спящего Гургерна Маргаряна и напал на армянского офицера Айка Макучяна.
“Приговоренный к пожизненному заключению Венгерским судом Рамиль Сафаров, после экстрадиции в Азербайджан, где преступник должен был продолжить отбывать наказание, был удостоен не только помилования, но и был героизирован.
В связи с этим в вердикте суда отмечается: «Суд особенно потрясено тем фактом, что по возвращению в Азербайджан, Сафаров был освобожден и ему были предоставлены привилегии, в частности компенсация зарплаты за время проведенное в тюрьме, повышение воинского звания, что было реализовано посредством публичной церемонии””, – заметили в МИД Армении.
“Суд постановил, что Азербайджан нарушил взятые обязательства по части 2-ой статьи Европейской конвенции (право на жизнь) и 14-ой статьи (исключение дискриминации).
Примечательно, что суд было указана на взаимосвязанность нарушений этих статей. Это констатирует, что безнаказанность и героизация Рамиля Сафарова со стороны высшего руководства Азербайджана было сделано на основе национальной принадлежности жертвы.
Это решение ЕСПЧ является вердиктом против армянофобской политики Азербайджана. Оно не только признает, но и квалифицирует как недопустимое поощрение Азербайджаном на государственном уровне преступлений против армян на почве ненависти.
Вердикт предписывает правовые обязательства в отношении Азербайджана –осуществлений таких действий, которые должны пресечь эти нарушения Европейской конвенции по правам человека.
Армения рассматривает этот вердикт ЕСПЧ как требование к властям Азербайджана восстановить справедливость по делу об убийстве Гургена Маргаряна и прекратить расистскую политику в отношении армян. Армения будет последовательна в этом направлении в соответствующих международных инстанциях.
Освобождение и героизация убийцы Рамиля Сафарова указом президента Азербайджана – оскорбление человеческого достоинства и критерий цивилизации. Сегодня, когда эти действия получили правовую оценку, мы решительно настроены на предотвращение преступлений на почве ненависти и обеспечения безопасности армянского народа в регионе. Мы продолжим последовательные работы во имя мирного и безопасного региона, свободного от ненависти”, – подчеркнули в МИД Армении.
Отметим, что ЕСПЧ 26 мая обнародовал вердикт по заявлению правопреемников зарубленного во сне армянского офицера Гургена Маргаряна в отношении Азербайджана и Венгрии по факту экстрадиции и освобождению убийцы Рамиля Сафарова. Согласно решению ЕСПЧ, опубликованном на сайте суда, Азербайджан нарушил Конвенцию, освободив экстрагированного офицера Сафарова. В сообщении Суда также отмечается, что дело касается не только освобождения экстрадированного заключенного, но и его героизации. Между тем в частных действиях Сафарова были вопиющие проявления насилия, не характерные для военного офицера. Согласно решению суда, Азербайджан нарушил взятые обязательства по обеспечению надлежащего решения венгерского суда. В заключение ЕСПЧ постановил выплатить Азербайджану заявителям (правопреемникам Маргаряна) в качестве компенсации и судебных издержек 15 143,33 фунта стерлингов. При этом ЕСПЧ не усмотрел нарушений со стороны Венгрии, которая экстрадировала Сафарова в Азербайджан. В решении отмечается, что в Будапеште не могли знать, что Сафаров будет освобожден сразу по прибытию на родину. Заметим также, что официальный Баку уже отреагировал на данный вердикт ЕСПЧ. Официальный представитель МИД АР заявила, что суд фактически не удовлетворил главную претензию Армении. “Так, решение суда не требует аннулирования указа о помиловании, являющегося основным объектом разбирательства, или повторного рассмотрения дела в отношении соответствующего лица. С другой стороны, был также отклонен иск о материальном нарушении права на проживание”, – заключила представитель МИД АР.